எதிர் அரசுக்கு அச்சம். ‘பயங்கரவாத எதிர்ப்பு’ மசோதா மீதான எஸ்சி பரிந்துரைகளை நிராகரித்தல்

பேராசிரியர் ஜி.எல்.பீரிஸ்
பேராசிரியர் பீரிஸ், முன்னாள் நீதித்துறை மறுஆய்வின் அவசியத்தை எடுத்துரைத்தார்.

2024 ஆம் ஆண்டு 09 ஆம் இலக்க ஒன்லைன் பாதுகாப்புச் சட்டத்தில் உச்ச நீதிமன்றப் பரிந்துரைகள் இடமளிக்கப்படவில்லை என்பதை சபாநாயகர் மஹிந்த யாப்பா அபேவர்தன ஏற்க மறுத்தமை, குழு நிலை மீதான தமது நம்பிக்கையை சீர்குலைக்கும் என முன்னாள் வெளிவிவகார அமைச்சர் பேராசிரியர் ஜி.எல்.பீரிஸ் எம்.பி. குறிப்பிட்ட மசோதா.

‘பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான’ சட்டமூலத்தின் மீதான எஸ்சி நிர்ணயம் குறித்து தி ஐலண்ட் தனது கருத்தைக் கேட்டபோது, ​​அதிருப்தியான SLPP எம்.பி.

‘ஆன்லைன் பாதுகாப்பு மசோதாவை’ நாடாளுமன்றம் நிறைவேற்றிய சூழ்நிலையில் தொடர்ந்து சர்ச்சைகள் நிலவி வரும் நிலையில், ‘பயங்கரவாத எதிர்ப்பு’ மசோதாவை நிறைவேற்றுவதில் விக்கிரமசிங்க-ராஜபக்ஷ அரசு அதே உத்தியைக் கடைப்பிடிப்பது குறித்து எதிர்க்கட்சிகள் தீவிரமாகக் கவலை கொண்டன.
SC இன் பரிந்துரைகளுக்கு இடமளிக்கப்படவில்லை என்ற மனித உரிமைகள் ஆணைக்குழுவின் ஆலோசனையை கூட சபாநாயகர் புறக்கணித்தார் என்று பேராசிரியர் பீரிஸ் வலியுறுத்தினார். சமீபத்தில் SJB உடன் தன்னை இணைத்துக் கொண்ட கல்வியாளர், உண்மையான எதிர்க்கட்சி தனது கவலைகளைப் பகிர்ந்து கொண்டதாகக் கூறினார்.
அரசியலமைப்பின் 121 (1) வது பிரிவின்படி பல கட்சிகள் ‘பயங்கரவாத எதிர்ப்பு’ மசோதாவை எஸ்சியில் சவால் செய்தன. மசோதாவின் அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின்படி எஸ்சியின் நிர்ணயம் முடிவடைந்தது-
(அ) ​​மசோதாவின் ஷரத்து 3, ஷரத்து 42, ஷரத்து 53, மற்றும் ஷரத்து 70 ஆகியவை அரசியலமைப்பின் 12(1) வது பிரிவுக்கு முரணானவை மற்றும் பாராளுமன்றத்தால் நிறைவேற்றப்படுவதற்கு சிறப்பு பெரும்பான்மை தேவை.
(ஆ) எவ்வாறாயினும், நீதிமன்றத்தின் தீர்மானத்தின்படி மேற்படி உட்பிரிவுகள் திருத்தப்பட்டால், கூறப்பட்ட முரண்பாடுகளை நிறுத்த முடியும் என்று SC கூறியது.

(ஆ) உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பின்படி ஷரத்து 4 திருத்தப்பட வேண்டும். ஷரத்து 72 (1) அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது மற்றும் சிறப்பு பெரும்பான்மை மற்றும் வாக்கெடுப்பு மூலம் நிறைவேற்றப்பட வேண்டும். உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பின்படி இந்த ஷரத்து திருத்தப்பட்டால் அரசியலமைப்புச் சட்ட விரோதம் நின்றுவிடும்.
TIO