அரசியலமைப்பிற்கு முரணான சில பிரிவுகள்
சமன் இந்திரஜித் மூலம்
பயங்கரவாத எதிர்ப்பு சட்டமூலத்தின் சில பிரிவுகள் அரசியலமைப்புக்கு முரணானவை என உச்ச நீதிமன்றம் தீர்மானித்துள்ளதாகவும், எனவே இந்த சட்டமூலம் மூன்றில் இரண்டு பெரும்பான்மையுடன் பாராளுமன்றத்தில் நிறைவேற்றப்பட்டு அங்கீகரிக்கப்பட வேண்டுமென பிரதி சபாநாயகர் அஜித் ராஜபக்ஷ நேற்று பாராளுமன்றத்திற்கு அறிவித்தார். ஒரு வாக்கெடுப்பில் மக்களால்.
வரைவு மசோதாவின் 3, 4, 40, 53, 70, 72 (1), 72 (2), 75 (3) மற்றும் 83 (7) ஆகிய பிரிவுகள் அரசியலமைப்புக்கு முரணானவை என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்மானித்துள்ளது என்று ராஜபக்சே கூறினார்.
3, 40, 53, 70, 72 (1), 75 (3) ஆகிய பிரிவுகள் மூன்றில் இரண்டு பெரும்பான்மையுடன் நாடாளுமன்றத்தால் நிறைவேற்றப்பட்டு, அவை சட்டமாக மாற வேண்டுமானால், மக்கள் வாக்கெடுப்பில் மக்களால் அங்கீகரிக்கப்பட வேண்டும் என்று SC தீர்மானித்துள்ளது.
மசோதாவின் 4 மற்றும் 72 (2) பிரிவுகள் SC தீர்மானத்தின்படி திருத்தப்பட வேண்டும்.
பிரிவு 83 (7) பாராளுமன்றத்தில் மூன்றில் இரண்டு பெரும்பான்மையுடன் நிறைவேற்றப்பட வேண்டும்.
எவ்வாறாயினும், சிபாரிசு செய்யப்பட்ட திருத்தங்களுக்கு இடமளித்தால் தனிப்பெரும்பான்மையால் நிறைவேற்றப்படும் என்று உச்சநீதிமன்றம் கூறியுள்ளது என்று ராஜபக்சே கூறினார்.
எதிர்க்கட்சிகளை ஒடுக்குவதற்காக தேர்தல் ஆண்டில் பயங்கரவாத எதிர்ப்பு மசோதா கொண்டு வரப்படுவதாக எதிர்க்கட்சி எம்.பி.க்கள் கூறுகின்றனர். உத்தேச சட்டம் ஜனநாயகத்துக்கே அச்சுறுத்தல் என்று அவர்கள் கூறினர்.
“இந்தச் சட்டமூலம் நாட்டில் நிலவும் பயங்கரவாத காலத்தில் அல்ல மாறாக தேர்தல் காலத்தில் முன்வைக்கப்படுகிறது. பயங்கரவாதி என்றால் என்ன என்பதை இந்த மசோதா வரையறுக்கவில்லை அல்லது பகுப்பாய்வு செய்யவில்லை. எவரும் கைது செய்யப்படலாம்” என SJB பொதுச் செயலாளர் ரஞ்சித் மத்தும பண்டார தெரிவித்துள்ளார்.
பயங்கரவாத எதிர்ப்பு மசோதா மற்றும் சர்ச்சைக்குரிய ஆன்லைன் பாதுகாப்பு சட்டம் ஆகிய இரண்டும் ஜனநாயகத்தை ஒடுக்கும் வகையில் இருப்பதாக எம்.பி.
-TIO-
Discussion about this post