ஆன்லைன் பாதுகாப்பு சட்டம்: எதிர். எஸ்சி பரிந்துரைகளை புறக்கணித்த சபாநாயகருக்கு எதிராக நம்பிக்கையில்லா தீர்மானம் கொண்டு வர வேண்டும்

சபாநாயகர் மஹிந்த யாப்பா அபேவர்தன நிறைவேற்று அதிகாரத்தின் நீட்சியாக செயற்பட்டதாக குற்றம் சுமத்திய பேராசிரியர் ஜி.எல்.பீரிஸ் எம்.பி., நேற்று (26) பிரதான எதிர்க்கட்சியான சமகி ஜன பலவேகய (SJB) SLPPக்கு எதிராக நம்பிக்கையில்லா பிரேரணையை (NCM) கொண்டு வரவுள்ளதாக அறிவித்தார். அரசியல் சட்டத்திற்கு முரணான ஆன்லைன் பாதுகாப்புச் சட்டம் (ஆன்லைன் பாதுகாப்புச் சட்டம், 2024 எண். 9) இயற்றப்பட்டது.

SJB தலைமையிலான எதிர்க்கட்சி, வரவிருக்கும் ஜனாதிபதி தேர்தலுக்கு முன்னதாக NCM மீது விவாதம் மற்றும் வாக்கெடுப்புக்கு அழுத்தம் கொடுக்கும். அரசியலமைப்பின் படி, அடுத்த ஜனாதிபதித் தேர்தல் இந்த ஆண்டு செப்டம்பர் 17 முதல் அக்டோபர் 17 வரை நடத்தப்பட வேண்டும்.
அண்மையில் SJB உடன் தன்னை இணைத்துக் கொண்ட அதிருப்தியான SLPP சட்டமன்ற உறுப்பினர், கட்சியும் எதிர்க்கட்சித் தலைவர் சஜித் பிரேமதாசவும் NCM ஐ ஆரம்பித்ததாகக் கூறினார். முன்னாள் வெளிவிவகார அமைச்சர் NCM இல் கையொப்பமிட்டதன் பின்னர் கிருல வீதியில் உள்ள அவரது இல்லத்தில் ஊடகங்களுக்கு கருத்து தெரிவிக்கும் போதே இவ்வாறு தெரிவித்தார்.

சபாநாயகர் அபேவர்தனவின் பொறுப்பற்ற நடவடிக்கைகள் அரசியலமைப்பையும் பாராளுமன்ற நிலையியற் கட்டளைகளையும் கீழறுப்பதாக பேராசிரியர் பீரிஸ் குற்றஞ்சாட்டினார். ஆன்லைன் பாதுகாப்பு சட்டமூலத்தில் (OSB) தற்போதைய சபாநாயகர் செய்த விதம், ஒரு குறிப்பிட்ட சட்டமூலம் தொடர்பாக உச்ச நீதிமன்றத்தின் பரிந்துரைகளை அலட்சியப்படுத்திய சபாநாயகர் இதற்கு முன்னர் ஒரு சந்தர்ப்பமும் இல்லை என்று பேராசிரியர் பீரிஸ் கூறினார்.

225 எம்.பி.க்களில் 108 பேர் மசோதாவுக்கு ஆதரவாகவும், 62 பேர் எதிராகவும் வாக்களித்தனர்.

“சபாநாயகரின் பரிந்துரைகளுக்கு இணங்குமாறு சபாநாயகரை நம்ப வைக்க நாங்கள் முயற்சித்த போதிலும், அவர் விக்கிரமசிங்க-ராஜபக்ஷ ஆட்சியின் கீழ்த்தரமான அரசியல் மூலோபாயத்தை முன்னெடுத்துச் சென்றார்,” என்று முன்னாள் அமைச்சர் கூறினார். OSB தொடர்பான ஆலோசனை.
பெப்ரவரி 06, 2024 அன்று சபாநாயகர் அலுவலகத்தினால் வெளியிடப்பட்ட ‘உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்மானத்தை மீறி ஆன்லைன் பாதுகாப்புச் சட்டமூலம் நிறைவேற்றப்பட்டதாகத் தவறான தகவல் மற்றும் ஆதாரமற்ற அறிக்கைகள் பற்றிய தெளிவு’ என்ற தலைப்பில் நீண்ட அறிக்கையைக் குறிப்பிட்டு, பேராசிரியர் பீரிஸ் சுட்டிக்காட்டினார். , பிப்ரவரி 08, 2024 தேதியிட்ட நான்கு பக்க கடிதத்தில் சபாநாயகரின் அந்த நிலைப்பாட்டிற்கு முரணானது.

பிரிவு 13 (மசோதாவின் ஷரத்து 13), பிரிவு 16 (மசோதாவின் பிரிவு 17), பிரிவு 19 (மசோதாவின் பிரிவு 21), பிரிவு 20 (மசோதாவின் பிரிவு 22) மற்றும் பிரிவுகளில் எஸ்சியின் பரிந்துரைகள் என்று HRC சுட்டிக்காட்டியுள்ளது. 27 (மசோதாவின் பிரிவு 31) இடமளிக்கப்படவில்லை.

HRC தலைவர் ஓய்வுபெற்ற உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி எல்.டி.பி.க்கு சபாநாயகர் அலுவலகம் பதிலளித்ததா என்ற கேள்விகளுக்கு மனிதவள ஆணையம் பதிலளிக்கவில்லை. தெஹிதெனியவின் கடிதம்.

பேராசிரியர் பீரிஸ் கூறுகையில், ஆன்லைன் சட்டத்தின் 57 பிரிவுகளில் 34 தவறுகளை SC கண்டறிந்துள்ளது. முன்மொழியப்பட்ட பயங்கரவாத எதிர்ப்பு மசோதாவைப் பொறுத்தமட்டில், ஒலிபரப்பு அதிகாரசபை மசோதாவைச் சுற்றி பல திருத்தங்கள் மற்றும் சர்ச்சைகளை SC பரிந்துரைத்தது, முன்னாள் அமைச்சர் தேசிய தேர்தல்களுக்கு முன்னதாக அரசாங்கம் தனது நிலைப்பாட்டை உறுதிப்படுத்திக் கொள்வதில் குறியாக இருப்பதாக குற்றம் சாட்டினார்.

இத்தகைய சட்டங்கள் எதிர்க்கட்சி, சிவில் சமூகம் மற்றும் ஊடகங்களை ஊக்கப்படுத்துவதன் மூலம் பதவியில் இருக்கும் அரசாங்கத்தைப் பாதுகாக்கும் என்று பேராசிரியர் பீரிஸ் கூறினார், அடிப்படை உரிமைகளை மீறும் நாட்டிற்கு எதிராக ஐரோப்பிய ஒன்றியம் எதிர் நடவடிக்கைகளை எடுக்க நிர்பந்திக்கப்படலாம் என்று எச்சரித்தார். வளர்ந்து வரும் பொருளாதார, அரசியல், சமூக நெருக்கடியை சமாளிக்க நாடு போராடிக்கொண்டிருக்கும் நேரத்தில் அது ஒரு கொடிய அடியை அளிக்கும் என்று ஓய்வுபெற்ற உயர்மட்ட சட்டக் கல்வியாளர், இலங்கை இன்னும் காடுகளில் இருந்து வெளியேறவில்லை என்பதை அரசாங்கத்திற்கு நினைவூட்டினார்.

தமிழ்த் தேசியக் கூட்டமைப்பு (TNA) பிரமுகர் எம்.ஏ.சுமந்திரன் மற்றும் ஐக்கிய நூற்றாண்டு முன்னணியின் (UCF) நான்கு பொறுப்பாளர்கள், பாராளுமன்றம் ஒத்திவைக்கப்பட்டுள்ள நிலையில், சட்டமூலத்தை சான்றளிக்கும் வகையில் சபாநாயகரின் நடவடிக்கைக்கு எதிராக உச்ச நீதிமன்றில் வழக்குத் தொடர்ந்தனர். வெற்றிடமற்ற துவக்கம் மற்றும் ஒரு பூஜ்யம்.

பல்வேறு எதிர்க்கட்சிகள் மற்றும் குழுக்களிடையே வேறுபாடுகள் எதுவாக இருந்தாலும் அவை சபாநாயகர் விவகாரத்தில் பொதுவான நிலைப்பாட்டை எடுக்க முடியும் என பேராசிரியர் பீரிஸ் தெரிவித்துள்ளார்.