“நம்பகமற்ற” அல்லது “சோதனை செய்யப்படாத” ஜெனரேடிவ் AI மாதிரிகள் அல்லது கருவிகளை பகிரங்கமாக வெளியிடுவதற்கு முன், அதன் வெளிப்படையான ஒப்புதலைப் பெறுமாறு இந்திய அரசாங்கம் தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களை கேட்டுக் கொண்டுள்ளது. நாடு ஒரு தேசிய வாக்கெடுப்புக்கு தயாராகும்போது, ”தேர்தல் செயல்முறையின் ஒருமைப்பாட்டை அச்சுறுத்தும்” பதில்களை அவர்களின் AI தயாரிப்புகள் உருவாக்கக்கூடாது என்றும் அது நிறுவனங்களை எச்சரித்துள்ளது.
செயற்கை நுண்ணறிவை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கான இந்திய அரசாங்கத்தின் முயற்சிகள், AI ஐ ஒழுங்குபடுத்துவதற்கான எந்தவொரு சட்டத்தையும் பார்க்கவில்லை என்று ஏப்ரல் 2023 இல் பாராளுமன்றத்தில் தெரிவித்தபோது, அதன் முந்தைய நிலைப்பாட்டில் இருந்து பின்வாங்குவதைப் பிரதிபலிக்கிறது.
கடந்த வாரம் இந்தியாவின் மின்னணு மற்றும் தகவல் தொழில்நுட்ப அமைச்சகத்தால் (MeitY) கூகுளின் ஜெமினி, ‘மோடி ஒரு பாசிசவாதியா?’ என்ற கேள்விக்கு அதன் பதிலுக்காக வலதுசாரி பின்னடைவைச் சந்தித்ததைத் தொடர்ந்து இந்த ஆலோசனையை வெளியிட்டது.
இந்தியப் பிரதமர் நரேந்திர மோடி, “சில வல்லுனர்கள் பாசிச கொள்கைகளை செயல்படுத்தியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார்” என்று பதிலளித்தது, அவரது அரசாங்கத்தின் “கருத்து வேறுபாடுகள் மற்றும் மத சிறுபான்மையினருக்கு எதிரான வன்முறையைப் பயன்படுத்துவதை” மேற்கோள் காட்டி.
இதற்கு பதிலளித்த ஜூனியர் தகவல் தொழில்நுட்ப அமைச்சர் ராஜீவ் சந்திரசேகர், கூகுளின் ஜெமினி இந்தியாவின் சட்டங்களை மீறுவதாக குற்றம் சாட்டினார். “‘மன்னிக்கவும்’ நம்பகத்தன்மையற்றது’ சட்டத்திலிருந்து விலக்கு அளிக்காது,” என்று அவர் மேலும் கூறினார். கூகுள் பதிலுக்கு மன்னிப்பு கேட்டதாக சந்திரசேகர் கூறினார், இது “நம்பமுடியாத” வழிமுறையின் விளைவாகும் என்று கூறினார். இதற்கு பதிலளித்த நிறுவனம், சிக்கலைத் தீர்ப்பதாகவும், அமைப்பை மேம்படுத்த வேலை செய்வதாகவும் கூறியது.
மேற்கில், முக்கிய தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள் பெரும்பாலும் தாராளவாத சார்பு குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொள்கின்றன. சார்பு பற்றிய அந்த குற்றச்சாட்டுகள், OpenAI இன் ChatGPT மற்றும் Microsoft Copilot உள்ளிட்ட AI தயாரிப்புகளை உருவாக்கும்.
இதற்கிடையில், இந்தியாவில், அரசாங்கத்தின் ஆலோசனையானது, AI தொழில்முனைவோர் மத்தியில் தங்கள் புதிய தொழில்துறையானது அதிகமான ஒழுங்குமுறைகளால் மூச்சுத் திணறல் ஏற்படலாம் என்ற கவலையை எழுப்பியுள்ளது. தேசியத் தேர்தல் விரைவில் அறிவிக்கப்படவுள்ள நிலையில், எந்த AI அப்ளிகேஷன்களை அனுமதிக்க வேண்டும், எதைத் தடை செய்ய வேண்டும் என்பதைத் தேர்ந்தெடுக்கும் மோடி அரசாங்கத்தின் முயற்சியை இந்த அறிவுரை பிரதிபலிக்கும் என்று மற்றவர்கள் கவலைப்படுகிறார்கள், இந்தக் கருவிகள் செல்வாக்கு செலுத்தும் ஆன்லைன் இடங்களின் மீது திறம்பட கட்டுப்பாட்டை அளிக்கிறது.
ஆலோசனை என்பது நிறுவனங்கள் மீது தானாகக் கட்டுப்படும் சட்டம் அல்ல. இருப்பினும், இணங்காதது இந்தியாவின் தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டத்தின் கீழ் வழக்குத் தொடரலாம் என்று வழக்கறிஞர்கள் அல் ஜசீராவிடம் தெரிவித்தனர். இந்தியாவின் மென்பொருள் சுதந்திர சட்ட மையத்தின் நிறுவனர் மிஷி சௌத்ரி கூறுகையில், “இந்த கட்டுப்பாடற்ற ஆலோசனையானது தீவிரமான கொள்கை வகுப்பைக் காட்டிலும் அதிக அரசியல் தோரணையை அளிக்கிறது. “தேர்தலுக்குப் பிந்தைய மிகவும் தீவிரமான ஈடுபாட்டை நாங்கள் காண்போம். இது கொள்கை வகுப்பாளர்களின் சிந்தனையை ஒரு கண்ணோட்டத்தை அளிக்கிறது.
ஆயினும்கூட, இந்த ஆலோசனையானது, குறிப்பாக தொடக்க நிறுவனங்களில், புதுமைகளுக்கு தடையை ஏற்படுத்தக்கூடிய ஒரு சமிக்ஞையை அனுப்புகிறது என்று பெங்களூருவை தளமாகக் கொண்ட AI தீர்வுகள் நிறுவனமான சென்ட்ரா வேர்ல்டின் இணை நிறுவனர் ஹர்ஷ் சவுத்ரி கூறினார். “ஒவ்வொரு AI தயாரிப்புக்கும் ஒப்புதல் தேவைப்பட்டால் – அது அரசாங்கத்திற்கும் சாத்தியமற்ற பணியாகத் தெரிகிறது,” என்று அவர் கூறினார். “இந்த மாதிரிகளை சோதிக்க அவர்களுக்கு மற்றொரு GenAI (உருவாக்கும் AI) போட் தேவைப்படலாம்,” என்று அவர் சிரித்தார்.
உருவாக்கும் AI துறையில் உள்ள பல தலைவர்களும் இந்த ஆலோசனையை ஒழுங்குமுறை மீறலுக்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு என்று விமர்சித்துள்ளனர். அமெரிக்காவை தளமாகக் கொண்ட முதலீட்டு நிறுவனமான Andreessen Horowitz இன் பொது பங்குதாரரான Martin Casado, சமூக ஊடக தளமான X இல் இந்த நடவடிக்கை ஒரு “கேலி”, “புதுமைக்கு எதிரானது” மற்றும் “பொது விரோதமானது” என்று எழுதினார்.
அபாகஸ் ஏஐயின் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி பிந்து ரெட்டி, புதிய அறிவுரையுடன், “இந்தியா தனது எதிர்காலத்தை முத்தமிட்டது!” என்று எழுதினார்.
அந்த பின்னடைவுக்கு மத்தியில், சந்திரசேகர் X இல் ஒரு விளக்கத்தை வெளியிட்டார், மேலும் “இந்திய இணையத்தில்” உருவாக்கக்கூடிய AI கருவிகளை பயன்படுத்துவதற்கு முன் அனுமதி பெறுவதில் இருந்து ஸ்டார்ட்-அப்களுக்கு அரசாங்கம் விலக்கு அளிக்கும் என்றும் இந்த அறிவுரை “குறிப்பிடத்தக்க தளங்களுக்கு” மட்டுமே பொருந்தும் என்றும் கூறினார்.
ஆனால் நிச்சயமற்ற ஒரு மேகம் உள்ளது. “அறிவுரையானது ‘நம்பகமற்றது’, ‘சோதனை செய்யப்படாதது’, [மற்றும்] ‘இந்திய இணையம்’ போன்ற தெளிவற்ற சொற்களால் நிறைந்துள்ளது. நோக்கம், பயன்பாடு மற்றும் உள்நோக்கம் ஆகியவற்றை விளக்குவதற்கு பல தெளிவுபடுத்தல்கள் தேவைப்படுவது அவசர வேலையின் அறிகுறிகளாகும்” என்று மிஷி சவுத்ரி கூறினார். “அமைச்சர்கள் திறமையானவர்கள் ஆனால் செயல்படுவதற்கான அனுமதிகளை வழங்குவதற்கான மாதிரிகளை மதிப்பிடுவதற்கு தேவையான ஆதாரம் அவர்களிடம் இல்லை.”
1990 களின் முற்பகுதி வரை இந்தியாவில் பொருளாதார வளர்ச்சி மற்றும் புதுமைகளை முடக்கிய வணிக நடவடிக்கைகளுக்கு அரசாங்க அனுமதிகள் தேவை என்ற அதிகாரத்துவ அமைப்பைக் குறிப்பிடுகையில், “இது 80களின் லைசென்ஸ் ராஜாவின் உணர்வுகளைத் தூண்டியதில் ஆச்சரியமில்லை” என்று அவர் மேலும் கூறினார்.
அதே நேரத்தில், தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஸ்டார்ட்-அப்களுக்கான ஆலோசனையில் இருந்து விலக்குகள் அவர்களின் பிரச்சனைகளுடன் வரலாம் – AI தவறான அல்லது புனையப்பட்ட வெளியீடுகளை உருவாக்கும் போது, அரசியல் ரீதியாக பக்கச்சார்பான பதில்கள் மற்றும் மாயத்தோற்றங்களை உருவாக்குவதற்கு அவர்களும் பாதிக்கப்படலாம். இதன் விளைவாக, விலக்கு “அது பதில்களை விட அதிகமான கேள்விகளை எழுப்புகிறது”, மிஷி கூறினார்.
AI கருவிகளைப் பணமாக்கிக் கொண்டிருக்கும் நிறுவனங்களை தவறான பதில்களுக்குப் பொறுப்பேற்க வேண்டும் என்பதே இந்த ஒழுங்குமுறைக்குப் பின்னால் உள்ள அரசாங்கத்தின் நோக்கம் என்று தான் நம்புவதாக ஹர்ஷ் சவுத்ரி கூறினார். “ஆனால் அனுமதி-முதல் அணுகுமுறை அதைச் செய்வதற்கான சிறந்த வழியாக இருக்காது,” என்று அவர் மேலும் கூறினார்.
AI உள்ளடக்கத்தை ஒழுங்குபடுத்தும் இந்தியாவின் நடவடிக்கையும் புவிசார் அரசியல் மாற்றங்களைக் கொண்டிருக்கும் என்று தொழில்நுட்பக் கொள்கை சிந்தனைக் குழுவான தி டயலாக்கில் இயங்குதள ஒழுங்குமுறைக்கான மூத்த நிரல் மேலாளர் ஸ்ருதி ஸ்ரேயா வாதிட்டார்.
“வேகமாக வளர்ந்து வரும் இணைய பயனர் தளத்துடன், இந்தியாவின் கொள்கைகள் மற்ற நாடுகள், குறிப்பாக வளரும் நாடுகளில், AI உள்ளடக்க ஒழுங்குமுறை மற்றும் தரவு நிர்வாகத்தை எவ்வாறு அணுகுகின்றன என்பதற்கு ஒரு முன்னுதாரணத்தை அமைக்க முடியும்,” என்று அவர் கூறினார்.
இந்திய அரசாங்கத்தைப் பொறுத்தவரை, AI விதிமுறைகளைக் கையாள்வது கடினமான சமநிலைச் செயல் என்று ஆய்வாளர்கள் தெரிவித்தனர்.
ஏப்ரல் மற்றும் மே மாதங்களில் நடைபெற உள்ள தேசிய தேர்தலில் மில்லியன் கணக்கான இந்தியர்கள் வாக்களிக்க உள்ளனர். எளிதில் கிடைக்கக்கூடிய மற்றும் பெரும்பாலும் இலவச, உருவாக்கக்கூடிய AI கருவிகளின் எழுச்சியுடன், இந்தியா ஏற்கனவே கையாளப்பட்ட ஊடகங்களுக்கான விளையாட்டு மைதானமாக மாறியுள்ளது, இது தேர்தல் ஒருமைப்பாட்டின் மீது ஒரு நிழலை ஏற்படுத்தியுள்ளது. இந்தியாவின் முக்கிய அரசியல் கட்சிகள் பிரச்சாரங்களில் ஆழமான போலிகளை தொடர்ந்து பயன்படுத்துகின்றன.
அண்மைய ஆலோசனையானது தற்போது விரிவான AI ஒழுங்குமுறைகளை உருவாக்குவதற்கான அரசாங்கத்தின் தொடர்ச்சியான முயற்சிகளின் ஒரு பகுதியாகவும் கருதப்பட வேண்டும்.
முன்னதாக, நவம்பர் மற்றும் டிசம்பர் 2023 இல், இந்திய அரசாங்கம் பிக் டெக் நிறுவனங்களை புகார் அளித்த 24 மணி நேரத்திற்குள் ஆழமான போலியான பொருட்களை அகற்றுமாறு கேட்டுக் கொண்டது, கையாளப்பட்ட ஊடகங்கள் என்று முத்திரை குத்தவும் மற்றும் தவறான தகவலைச் சமாளிக்க தீவிர முயற்சிகளை மேற்கொள்ளவும். கட்டளையை கடைபிடிக்கவில்லை.
ஆனால், ஒரு தயாரிப்பைத் தொடங்குவதற்கு முன், நிறுவனங்கள் அரசாங்கத்தின் அனுமதியைப் பெற வேண்டும் என்ற கொள்கை புதுமைகளைத் தடுக்கும் என்றும் சேகர் கூறினார். “சாண்ட்பாக்ஸை அமைப்பதை அரசாங்கம் பரிசீலிக்கலாம் – AI தீர்வுகள் மற்றும் பங்குபெறும் நிறுவனங்கள் தயாரிப்பின் நம்பகத்தன்மையை தீர்மானிக்க பெரிய அளவிலான வெளியீடு இல்லாமல் தயாரிப்பை சோதிக்கக்கூடிய நேரடி-சோதனை சூழல்” என்று அவர் கூறினார்.
எவ்வாறாயினும், அனைத்து நிபுணர்களும் இந்திய அரசாங்கத்தின் விமர்சனத்துடன் உடன்படவில்லை.
தி டயலாக் திங்க் டேங்கில் டேட்டா கவர்னன்ஸ் மற்றும் AI ஆகியவற்றில் கவனம் செலுத்தும் மூத்த திட்ட மேலாளர் கமேஷ் சேகர் கூறினார்.
AI தொழில்நுட்பம் வேகமாக வளர்ச்சியடைந்து வருவதால், அரசாங்கங்கள் அதைத் தொடர்வது பெரும்பாலும் கடினமாக உள்ளது. அதே நேரத்தில், அரசாங்கங்கள் ஒழுங்குபடுத்த நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும் என்று மிச்சிகன் பல்கலைக்கழகத்தின் கணினி பொறியியல் பேராசிரியரான ஹபீஸ் மாலிக் கூறினார். நிறுவனங்களைத் தங்களைக் கட்டுப்படுத்திக் கொள்ள விட்டுவிடுவது முட்டாள்தனமானது, இந்திய அரசாங்கத்தின் அறிவுரை சரியான திசையில் ஒரு படியாகும் என்று அவர் கூறினார்.
“விதிமுறைகள் அரசாங்கங்களால் கொண்டு வரப்பட வேண்டும், ஆனால் அவை புதுமையின் விலையில் வரக்கூடாது” என்று அவர் கூறினார்.
இருப்பினும், இறுதியில், மாலிக் மேலும் கூறினார், தேவை என்ன என்பது பெரிய பொது விழிப்புணர்வு.
“ஏதேனும் ஒன்றைப் பார்ப்பதும், அதை நம்புவதும் இப்போது மேசைக்கு வெளியே உள்ளது” என்று மாலிக் கூறினார். “பொதுமக்களிடம் விழிப்புணர்வு இல்லாவிட்டால், டீப்ஃபேக் பிரச்சனைக்கு தீர்வு காண முடியாது. மிகவும் சிக்கலான பிரச்சனையைத் தீர்ப்பதற்கான ஒரே கருவி விழிப்புணர்வுதான்.
(அல்ஜசீரா)
Discussion about this post